StuRa-Wahlen: Kleine Strolche führen – Wahlbeteiligung höher


von

Lesezeit:

1–2 Minuten

Es dürfte eine positive Nachricht für alle Kandidierenden sein: Laut vorläufigem amtlichen Endergebnis haben 2025 mehr Studis die Möglichkeit zum Wählen genutzt. Mit 10,92% (+1,68% im Vgl. zu 2024) stimmten so viele Studis ab wie seit 2020 nicht mehr. Das von vielen Hochschulgruppen anvisierte Ziel einer zweistelligen Wahlbeteiligung wurde damit erreicht.

Dabei sind erneut die Kleinen Strolche aus den StuRa-Wahlen als Sieger hervorgegangen und konnten ihre Anteil an den Sitzen verbessern. Die linke Hochschulgruppe überzeugte 39,4% der Wählenden und stellt 12 der 30 Sitze im neuen StuRa, der unter anderem über die Förderung von Initiativen (wie zum Beispiel den Campuskater) entscheidet und den AStA wählt.

Die Spaß und Geselligkeit landete mit 6 Sitzen (+2) auf Platz zwei, während die Grüne Hochschulgruppe Verluste hinnehmen musste.

Der RCDS konnte mehr Studis als 2024 überzeugen (10,3% und +2 Sitze). Im Wahlkampf war die Hochschulgruppe auch mit Kontroversen aufgefallen. So kritisierten andere Parteien den vom RCDS geforderten Stopp von „unnötigen ideologiebasierte Projekten [des AStA], die nur einen kleinen Teil der Studierenden ansprechen“1. Auch beschuldigten die Kleinen Strolche und SpuG den RCDS, Wahlplakate konkurrierender Parteien abgerissen und unzulässige Wahlwerbung in der Nähe von Wahllokalen gemacht zu haben2.

Update 17:08 Uhr: Auf Anfrage des Campuskater dementierte der RCDS den Vorwurf, Wahlplakate abgerissen zu haben. „Ein [Plakat], was auf dem Boden des Juridicums lag, wurde aufgehoben. Hierbei wurde den Akteuren nur erklärt, dass sie an gewissen Stellen aufgrund der Hausordnung keine Plakate aufhängen dürfen. Das Plakat wurde sogar von der Seite des RCDS wieder aufgehängt.“

Am Westerberg räumt der RCDS Fehler hinsichtlich unzulässiger Werbung ein, ergänzt aber, dass man nach Hinweisen den Fehler sofort behoben und sich für den Vorfall entschuldigt hätte. Auf das Wahlergebnis hätte der Vorfall ohnehin keine Auswirkungen gehabt, weswegen der Vorfall aus Sicht des RCDS „im Nachhinein deutlich überhöht [wurde].“

  1. https://www.instagram.com/p/DE3a4MIoAif/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=MzRlODBiNWFlZA== ↩︎
  2. https://www.instagram.com/p/DFcmFqMOO_8/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=MzRlODBiNWFlZA== ↩︎